Forskningsanslag är en bristvara inom universitetsvärlden.

Många forskare som ST talat med reagerar därför skarpt över att forskningsanslag finansierar underskott för kansliet och nämnden för Fakulteten för Humanvetenskap.

Under verksamhetsåret 2009 avsattes cirka två miljoner kronor från forskningsanslagen för täcka upp kansliets underskott.

I budgeten för 2010 ökar underskottet till cirka 2,4 miljoner och även nu är det forskningsanslaget som föreslås täcka upp.

– Det är hemskt sorgligt och tråkigt om det är så här. Vi behöver använda alla medel för forskning till just forskning, säger Lisbeth Kristiansen, universitetslektor i omvårdnad på institutionen för hälsovetenskap.

Konkurrensen om forskningsmedel gör också att det har väckt reaktioner bland många forskare.

– Det är olyckligt när sånt här händer och jag förstår att en del människor reagerar. Jag vet att folk har pratat om det här i korridorerna och har varit upprörda, säger Per Tesch.

Han menar också att det saknas öppenhet i sådana här frågor.

– Transparensen på universitetet borde vara större när det gäller ekonomin. Det är något som jag själv har efterfrågat, fortsätter Per Tesch, professor i idrottsvetenskap.

En annan forskare, som vill vara anonym, har också reagerat över uppgifterna.

– Det är bra att man funderar över det här. Om kansliet kostar den här summan pengar, varför avsätter man i så fall inte de pengarna direkt från centralt håll? frågar sig forskaren.

Men får man göra så här?

– Jag vet inte, men det är en väldigt bra fråga. Kan man ta forskningsmedel och ge till administrationen? frågar sig forskaren.

Riksrevisionsverket granskar statliga myndigheter och Claes Backman är ansvarig revisor för Mittuniversitetet.

– Men jag har svårt att uttala mig i den här frågan från de här uppgifterna, säger Claes Backman.