Mittnytt frias av granskningsnämnden
Nu frias Mittnyttinslaget.
Relaterat
Reportern sa att Sverigedemokraterna är ett ljusskyggt parti som säger en sak och gör något helt annat. Man berättade också att den aktuella kyrkovalskandidaten hade ett förflutet i det högerextrema främlingsfientliga partiet Nationaldemokraterna. Och att kyrkovalskandidaten klottrat på förbudsskyltar.
Personen i fråga intervjuades kort och berättade att han tog avstånd från sitt förflutna.
Inslaget anmäldes för att vara osakligt och opartiskt. Nu har Granskningsnämnden kommit fram till att beskrivningarna i inslaget inte strider mot kravet på saklighet. Nämnden tycker visserligen att det hade varit bättre om kyrkovalskandidaten fått bemöta påståendet om vandalisering, men den sammantagna bedömningen är att sändningstillståndets bestämmelser inte har överträtts.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 8 feb 2010 23:11 PK72 (Ej registrerad)
Vad jag kan se så har Granskningsnämnden enbart förlitat sig på de uppgifter som SVT lämnat i ett yttrande. Detta med anledning av att det i Granskningsnämndens beslut framgår att personen "Y" fick bemöta påståendet om förbudsskyltar istället för den utpekade personen "X". Vad jag kan minnas så var det aldrig med något bemötande från någon i inslaget angående påståendet kring förbudsskyltarna. Min frågan och fundering är då given: har de sett inslaget? Om Granskningsnämnden aldrig fått sett inslaget så kan man ju även fråga sig: hade dom gjort en annan bedömning då? Granskningsnämnden måste väl ändå gå efter det material som sändes i TV och inte enbart utgå från vad en "part i målet" yttrat?
Skrivet 9 feb 2010 00:01 Erik Eriksson (Ej registrerad)
Granskningsnämnden är politiskt tillsatt grupp precis som SVT politiska styrelse.
Det är ett spel för gallerierna precis som konstititionsutskottet och allt annat i det här landet.
Det mest politiskt korrupta landet i hela västvärlden där det poltiska utnämningarna har slagit världrekord.